چرا علف‌کش‌ها به تنهایی از کنف آبی جلوگیری نمی‌کنند؟

Waterhemp همچنان به مبارزه با کنترل در سراسر غرب میانه ادامه می دهد. زمانی جمعیت ایلینویز که زمانی در برابر علف‌کش‌ها تنها از چند گروه مقاوم بودند، اکنون از شش مکان مختلف عمل خودداری می‌کنند و ممکن است تعداد بیشتری از آنها در راه باشند.

آرون هاگر، دانشمند علف‌های هرز دانشگاه ایلینویز گفت: «این فقط بدتر شده است. ما اکنون به شش نفر رسیده ایم و این تعداد به زودی افزایش خواهد یافت.

نگران‌کننده‌تر این است که محققان مقاومت متابولیکی را ثبت می‌کنند، به این معنی که علف‌های هرز توانایی تجزیه علف‌کش‌ها را قبل از اینکه بتوانند کار کنند، توسعه می‌دهند.

هاگر گفت: «این جمعیت‌های کنف آبی اکنون در متابولیسم محصولاتی مانند S-متولاکلر به اندازه یک گیاه ذرت کارآمدتر و گاهی حتی کارآمدتر هستند. "این یک فکر ترسناک است."

مقاومت متابولیک به چه معناست؟ مقاومت سنتی "محل هدف" زمانی رخ می دهد که یک علف کش دیگر نتواند به پروتئین هدف خود متصل شود. مقاومت متابولیک به مراتب کمتر قابل پیش بینی است.

هاگر توضیح داد: «وقتی شما عمدتاً با مقاومت متابولیک سروکار دارید، اصلاً قابل پیش بینی نیستید. علف‌کشی که سال گذشته کار می‌کرد ممکن است امسال شکست بخورد، حتی اگر قبلاً آن را روی آن مزرعه اسپری نکرده باشید.»

علف کش های کمی هنوز به طور قابل اعتماد کار می کنند

در سویا، گلوفوسینات (لیبرتی) آخرین گزینه موثر پس از رویش باقی می ماند، اما آینده آن تضمین نشده است.

هاگر گفت: "از نظر فنی، این تنها محصول پست- است که ما مقاومتی در مورد آن ثبت نکرده ایم." "اما من مطمئن هستم که در جایی وجود دارد. ما هنوز در آن میدان قدم نگذاشته ایم."

علف کش های باقیمانده هنوز نقش کلیدی ایفا می کنند، اما حتی آنها نیز عمر طولانی خود را از دست می دهند. هاگر می‌گوید: «آنچه زمانی شش هفته کنترل می‌کرد، اکنون ممکن است تنها سه هفته را به همراه داشته باشد. در یک دهه دیگر، ممکن است ما خوش شانس باشیم که یک یا دو هفته فعالیت باقیمانده داشته باشیم.

شیمی جدید ما را نجات نخواهد داد

چندین ماده فعال جدید، از جمله diflufenican، که بایر قصد دارد به موقع برای فصل 2026 در محصولات ردیفی ایالات متحده عرضه کند، نویدبخش است. هاگر هشدار داد که آنها را به عنوان گلوله های نقره ای تلقی نکنید.

او گفت: «هر بار که یک کوزه{0} جدید به بازار می‌آید، همه از آن استفاده می‌کنند. "این فشار انتخاب بسیار زیادی را از سال 1 ایجاد می کند. اگر کاری را که همیشه انجام می دادیم انجام دهیم، طول عمر موثر آن شیمی به طور چشمگیری کاهش می یابد."

هاگر گفت: "ما 30 سال است که کوزه های مختلف را باز کرده ایم و هنوز هم کنف آبی داریم." "شیمی به تنهایی راه حل نیست."

سویاهای انباشته- مانند Enlist E3 و XtendFlex به کشاورزان انعطاف پذیری بیشتری داده است، اما هاگر گفت که آنها همچنین ذهنیت "فقط اسپری کن" را تقویت می کنند.

او گفت: «هرچه گزینه‌های علف‌کش بیشتری داشته باشید، احتمال بیشتری وجود دارد که{0}} فقط یک روش اسپری داشته باشید. "اگر از تولید بذر جلوگیری نکنید، مهم نیست که چه تعداد صفت در بذر وجود دارد."

آینده دیکامبا

حتی اگر محصولات dicamba با محدودیت‌های برچسب جدید برگردند، Hager شک داشت{0}}مشکلات هدف را می‌توان حذف کرد.

او گفت: «ما از دهه 1960 با dicamba مشکلاتی با نوسانات و{0}}خارج از هدف داشتیم. می توانید آنها را کاهش دهید، اما نمی توانید آنها را به صفر برسانید. مسئله مقیاس است. سمپاشی چند قطعه تحقیقاتی مشابه سمپاشی نیم میلیون هکتار در روز نیست.

هاگر توضیح داد که شیمی دیکامبا ذاتاً آن را مستعد رانش بخار در شرایط محیطی مناسب می‌کند. حتی فرمول‌های-با فراریت پایین نیز می‌توانند در هنگام افزایش دما یا کاهش رطوبت، تبخیر شوند و ساعت‌ها یا حتی روزها پس از استفاده از آن خارج شوند. در حالی که عوامل کاهش رانش{4}}و فناوری نازل به به حداقل رساندن رانش ذرات کمک می کنند، نمی توانند به طور کامل از حرکت بخار هنگامی که dicamba در جو قرار دارد جلوگیری کنند.

هاگر گفت: "وقتی به مقدار اعمال شده در سراسر چشم انداز نگاه می کنید، حتی درصد بسیار کمی از نوسانات به یک مشکل بزرگ تبدیل می شود." "به همین دلیل است که ما همچنان شاهد آسیب در پوشش گیاهی حساس هستیم، حتی زمانی که اپلیکاتورها برچسب را دنبال می کنند."

قانونگذاران ایلینویز لایحه هایی را برای ممنوعیت dicamba در سراسر ایالت به دلیل آسیب به درختان و گیاهان زینتی ارائه کرده اند. هگر گفت: "تظاهرات عمومی واقعی است." "اگر چنین ممنوعیتی اتفاق بیفتد، فقط روی دانه های سویا تاثیر نمی گذارد، بلکه بر ذرت، مراتع و حتی مراقبت از چمنزار تاثیر می گذارد."

در سال‌های 2024 و 2025، فصل‌های بدون پست-دیکامبا در دانه‌های سویا اعمال شد، هاگر متوجه مزارع سویا تمیز بیشتری شد. او گفت: «مردم در حال کشف چگونگی کارکرد سیستم Enlist هستند.

مدیریت بانک بذر خاک

هاگر گفت: «بزرگترین اشتباه کشاورزان اجازه تولید بذر است. این همیشه بزرگترین اشتباه بوده و خواهد بود.»

او به پرورش دهندگانی اشاره کرد که با جفت کردن خاک موثر-برنامه های اعمال شده با پست های به موقع، و با حذف فیزیکی بازماندگان قبل از برداشت، از کنف آبی جلوتر می مانند.

وی گفت: اگر بتوانید برای سه یا چهار سال متوالی از تولید بذر جلوگیری کنید، جمعیت به شدت کاهش می یابد. اینجوری جلوش برمیگردی.

اما هوشیاری باید باقی بماند. او افزود: "دانه ها حرکت می کنند." "گوزن ها، پرندگان، تجهیزات، اگر دست بردارید، آن ها را بلافاصله پس خواهند گرفت."

یک استراتژی یکپارچه

برنامه های موفق اکنون به تاکتیک های متعدد و مکمل بستگی دارد:

علف کش های باقی مانده، لایه بندی شده و دقیقاً زمان بندی شده است.
 

کنترل مکانیکیمانند کشت یا کشیدن{0}دستی در صورت امکان.
 

پوشش محصولاتکه زیست توده متراکمی را فراهم می کنند. هاگر گفت: «مثل این است که خودتان مالچ بکارید. "هرچه پوشش بیشتر باشد، سرکوب بیشتر."
 

برداشت علف های هرز{0}}کنترل بذرابزارهایی مانند آسیاب ضربه ای بذر. او گفت: "آنها یک راه حل جادویی نیستند، اما می توانند به کاهش بار دانه کمک کنند."
 

فناوری های نوظهوراز جمله رباتیک و اتوماسیون، که نویدبخش هستند اما هنوز سال ها با استفاده گسترده فاصله دارند.
 

هاگر گفت: «هر چیزی که به کاهش تشکیل دانه کمک کند، مفید است. "کلید این است که علاوه بر سمپاشی کاری انجام دهیم."

جاده پیش رو

Waterhemp راه به جایی نمی برد، اما کشاورزانی که سازگاری پیدا می کنند و اجازه نمی دهند گیاهان به دانه بروند، می توانند دوباره کنترل را به دست آورند.

هاگر گفت: "علف های هرز هرگز عملکرد را افزایش نمی دهند، بلکه فقط آن را کاهش می دهند." "سوال این است که قبل از اینکه رویکرد خود را تغییر دهید حاضرید چقدر کاهش محصول را تحمل کنید. این علف هرز طبق قوانین خودش عمل می کند و اگر می خواهید آن را شکست دهید، باید با آنها نیز بازی کنید."