دعوای قضایی ایالات متحده بر سر علف کش پاراکوات وارد مرحله حساسی می شود، با نزدیک به 6700 دعوی حقوقی که در دعاوی چند ناحیه ای فدرال (MDL No{4}}) در ناحیه جنوبی ایلینوی ادغام شده است و اولین دادگاه ایالتی کالیفرنیا که برای 1 مارس 2027 برنامه ریزی شده است. طرح سوالاتی در مورد ایمنی آفت کش ها، حفاظت از کارگران و مسئولیت سازندگان برای هشدار دادن به کاربران در مورد خطرات بالقوه سلامتی.
اکثر شاکیان کشاورزان، استفاده کنندگان مجاز آفت کش ها، کارگران کشاورزی، مناظر و ساکنان روستایی هستند که ادعا می کنند سال ها قرار گرفتن در معرض پاراکوات باعث ایجاد بیماری پارکینسون در آنها شده است. این شکایت‌ها عمدتاً Syngenta و Chevron را هدف قرار می‌دهند، شرکت‌هایی که علف‌کش‌های مبتنی بر پاراکوات- را تولید یا توزیع می‌کنند که تحت مارک‌هایی مانند Gramoxone، Firestorm، Helmquat و Parazone به بازار عرضه می‌شوند.
متهمان منکر این هستند که پاراکوات باعث بیماری پارکینسون می شود و معتقدند که دهه ها بررسی علمی توسط تنظیم کننده ها در سراسر جهان از ثبت ادامه محصول در صورت استفاده مطابق دستورالعمل های برچسب پشتیبانی می کند. این دعوا همچنان ادامه دارد و هیچ دادگاهی مشخص نکرده است که پاراکوات باعث بیماری پارکینسون می شود.
انتظار می رود محاکمه کالیفرنیا به یک پرونده مهم تبدیل شود
یکی از مواردی که به دقت مورد توجه قرار می گیرد این استاندرسون علیه Syngenta AG و همکاران.، قرار است در اول مارس 2027 در دادگاه عالی شهرستان کنترا کوستا کالیفرنیا آغاز شود.
بر اساس این شکایت، کیت اندرسون، کشاورز گردوی کالیفرنیایی، محصولات پاراکوات را بین سال‌های 1994 تا 2022 در حین مخلوط کردن، بارگیری و پاشیدن علف‌کش‌ها در مزرعه‌اش پیش از تشخیص بیماری پارکینسون در سال 2021 استفاده می‌کرد. در این شکایت ادعا شده است که مکرر قرار گرفتن در معرض شغلی، تماس با پوست و استنشاق او باعث شده است.
وکلای مدافع خانواده اندرسون استدلال می کنند که این پرونده می تواند سابقه مهمی برای هزاران پرونده قضایی مشابه در سرتاسر ایالات متحده ایجاد کند.
برنت ویزنر، شریک مدیر شرکت Wisner Baum، در اعلام تاریخ محاکمه گفت: «این محاکمه فرصتی حیاتی خواهد بود تا کارگران کشاورزی و خانواده‌هایشان روزی در دادگاه داشته باشند».
چرا پاراکوات بحث برانگیز است
پاراکوات یکی از پرمصرف‌ترین علف‌کش‌های غیرانتخابی در جهان است و برای دهه‌ها برای کنترل علف‌های هرز در محصولاتی از جمله سویا، پنبه، ذرت، باغ‌ها، تاکستان‌ها و سایر محصولات ویژه استفاده می‌شود. از آنجایی که به سرعت عمل می‌کند و در برابر علف‌های هرز مقاوم{2}}علف‌کش مؤثر است، بسیاری از تولیدکنندگان آن را یک ابزار مدیریتی مهم می‌دانند.
با این حال، پاراکوات همچنین یکی از سمی ترین علف کش ها در صورت بلعیدن است، که باعث شده آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) آن را به عنوان یک آفت کش با استفاده محدود طبقه بندی کند. فقط متقاضیان تایید شده که دوره های آموزشی اجباری را گذرانده اند می توانند پاراکوات را در ایالات متحده خریداری یا اعمال کنند.
فراتر از نگرانی ها در مورد مسمومیت حاد، بحث های علمی به طور فزاینده ای بر این موضوع متمرکز شده است که آیا قرار گرفتن در معرض مزمن ممکن است به بیماری های عصبی کمک کند یا خیر. چندین مطالعه اپیدمیولوژیک، از جمله تحقیقات انجام شده از مطالعه بهداشت کشاورزی با بودجه فدرال، ارتباط بین قرار گرفتن در معرض پاراکوات شغلی و افزایش خطر بیماری پارکینسون را گزارش کرده اند. تحقیقات آزمایشگاهی همچنین نشان داده است که پاراکوات می‌تواند به نورون‌های تولیدکننده دوپامین از طریق مکانیسم‌های استرس اکسیداتیو آسیب برساند.
در همان زمان، آژانس های نظارتی به نتایج متفاوتی در مورد اینکه آیا شواهد موجود رابطه علی را ایجاد می کنند، رسیده اند. EPA قبلاً به این نتیجه رسیده بود که شواهد موجود ارتباط علت و معلولی واضحی را بین قرار گرفتن در معرض پاراکوات و بیماری پارکینسون نشان نمی‌دهد، اگرچه آژانس همچنان به بررسی داده‌های علمی در حال ظهور به عنوان بخشی از فرآیند ثبت آفت‌کش‌ها ادامه می‌دهد.
بررسی نظارتی و سیاسی رو به رشد
این دعوا زمانی مطرح می شود که توجه سیاسی و نظارتی به پاراکوات همچنان در حال افزایش است.
در اوایل سال جاری، لی زلدین، مدیر EPA اعلام کرد که آژانس ایمنی پاراکوات را مجددا ارزیابی خواهد کرد، در حالی که قانونگذاران در چندین ایالت قانونی را ارائه کرده اند که به دنبال ممنوعیت یا محدود کردن بیشتر علف کش است.
پاراکوات قبلاً در بیش از 70 کشور ممنوع یا به شدت محدود شده است. با این وجود، برای استفاده کشاورزی در ایالات متحده ثبت شده است، مشروط به شرایط سختگیرانه رسیدگی.
نتیجه دعوای حقوقی در حال انجام می‌تواند بر تصمیمات نظارتی آتی، الزامات برچسب‌گذاری آفت‌کش‌ها و تعهدات افشای سازنده تأثیر بگذارد، صرف نظر از اینکه پرونده‌ها در نهایت به رأی هیئت منصفه می‌رسند یا از طریق حل و فصل حل و فصل می‌شوند.
آنچه شاکیان ادعا می کنند
شاکیان ادعا می‌کنند که تولیدکنندگان می‌دانستند یا باید برای چندین دهه می‌دانستند که پاراکوات خطرات عصبی دارد و نتوانسته‌اند به اندازه کافی به کاربران هشدار دهند. وکلای دخیل در این دعوا استدلال می کنند که اسناد داخلی شرکت به دست آمده در حین کشف ممکن است آنچه را که سازندگان در مورد اثرات بالقوه سلامت علف کش درک کرده اند روشن کند.
سازندگان این ادعاها را رد کرده اند و بیان می کنند که پاراکوات تحت بررسی علمی گسترده ای توسط مقامات نظارتی در سراسر جهان قرار گرفته است و زمانی که مطابق با دستورالعمل های برچسب تایید شده استفاده شود، برای استفاده مورد تایید باقی می ماند.
هنوز هیچ هیئت منصفه ای در مورد صحت این اتهامات تصمیم نگرفته است.
پیامدهای بالقوه برای کشاورزی
دعوای پاراکوات فراتر از دادگاه است.
اگر شاکی‌ها در نهایت به تعداد قابل توجهی پیروز شوند، این پرونده‌ها می‌توانند نحوه آزمایش، نظارت و برچسب‌گذاری مواد شیمیایی کشاورزی در ایالات متحده را تغییر دهند. این دعوا ممکن است بر استانداردهای ایمنی کارگران آینده، الزامات تجهیزات حفاظت فردی و ارزیابی خطرات عصبی درازمدت مرتبط با قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها تأثیر بگذارد.
برای پرورش دهندگان، این شکایت ها همچنین چالش مداوم ایجاد تعادل بین مدیریت موثر علف های هرز با تحقیقات علمی در حال تحول، نظارت نظارتی، و حمایت های بهداشت حرفه ای را برجسته می کند.
